Queue Tree загрузка CPU

[freewood]

mr.hak777, отчего же, simple queue точно так же поддерживает приоритезацию трафика.

[tambu34]

поддерживаю топикстартера, на routeros 6 выкиньте на помойку queue tree + mangle и используйте simple. Нагрузка в 3.5 раза меньше. У меня была похожая ситуация, вводные данные похожи с теми, что в первом посте.

[vasya_petrovich]

Подниму старую тему.

Коллеги, а как обстоит дело с загрузкой процессора у симпл, если его строить в виде дерева?

[timonsterrr]

Сталкивался с такой же проблемой. Я решил ее по-другому...Разбил абонентов на группы в биллинге и на каждую группу работали свои куе три. Ну и следил, чтобы в одной очереди нагрузка была не более 700 мбит. Микрот в куе три не умеет распаралеливать нагрузку...каждая очередь закреплена за своим ядром.

Посмотрите где то на данном форуме уже поднимались такие темы и мною в том числе

[prozaklob]

Прошли года и тема актуальна. 6.49
1072
нагрузки в районе 3гбит/с
как только переваливает за 3гб - проц 100%
в 7-й версии это вылечили?
Не охота на симплы спрыгивать назад, т.к там целая проблема потом управлять ими по api/ssh ( долго ищет )

[Chupaka]

там целая проблема потом управлять ими по api/ssh ( долго ищет )

Что именно по API долго ищет?

[prozaklob]

там целая проблема потом управлять ими по api/ssh ( долго ищет )

Что именно по API долго ищет?

К примеру, у нас есть вот такой симпл:
add max-limit=50M/50M name=99999999 target=10.2.14.55/32 time=16h-1h,sun,mon,tue,wed,thu,fri,sa


Что бы его удалить - выполняем команду:
/queue simple remove [find name="216000004"] ( либо аналогично по IP адреса ).

При 2000~ симплах выполнение команды в районе 3 секунд. Это туматч.
Да, есть вариант по ID управлять и тогда сносить симплы он будет моментально, но это ж надо хранить базу с ID всего листа, это как-то нединамичненько.

[Chupaka]

А какая часть занимает 3 секунды? remove или find? Потому как подключиться по API, за 3 секунды загрузить весь список и потом удалять по id всё, что надо - вполне себе динамичненько и никаких баз не надо.

[prozaklob]

и так и сяк абы что.
Биллинг выполняет операции последовательно по каждому юзеру.
Удалить симпл.
finde будет занимать столько же времени, сколько получение всего списка.

[Chupaka]

А если исключить find и вместо `/queue simple remove [find name="216000004"]` использовать просто `/queue simple remove "216000004"` - сколько занимает времени?

[prozaklob]

Столько же.
Разница только в том, что finde позволяет еще и изменения внести.

[prozaklob]

А какая часть занимает 3 секунды? remove или find? Потому как подключиться по API, за 3 секунды загрузить весь список и потом удалять по id всё, что надо - вполне себе динамичненько и никаких баз не надо.

При этом работать со статичным списком не выйдет.
Когда ты удаляешь один элемент, то все последующие элементы после него ( с большим ИД ) - принмают ид на один меньше.

[Chupaka]

Вы что-то совсем не то прочитали, что я написал. "216000004" - это ведь имя вайшей очереди, а не ID или какой-нибудь индекс?
Что не так с внесением изменений?

Код: Выделить всё

> queue/simple/set my-queue-123 max-limit=10M/20M 
> queue/simple/remove my-queue-123 

Вроде все операции работают без find

[prozaklob]

`/queue simple remove [find name="216000004"]` все равно в конечном итоге делает поиск.
момнетально удалять получается только по ID.
Если выгрузить список полный, найти в нем ID записи и сделать запрос удаления по ид, то микротик сделает это моментально ( как и иные операции ), но на получение списка все равно уходит время.

так что:
Выгрузка списка
или
/queue simple remove [find name="216000004"]

работают с идентичной скоростью.

Овербыстро работает только удаление по ID

[Chupaka]

`/queue simple remove [find name="216000004"]` все равно в конечном итоге делает поиск.

<snip>

/queue simple remove [find name="216000004"]

Но в обеих командах есть слово find. У меня же его нет. Вы не продолжаете что-то путать?..

[prozaklob]

`/queue simple remove [find name="216000004"]` все равно в конечном итоге делает поиск.

<snip>

/queue simple remove [find name="216000004"]

Но в обеих командах есть слово find. У меня же его нет. Вы не продолжаете что-то путать?..

по name не удаляет
он симплы сносятся только по ID ( если прямой командой делать без finde )
может 7+ версии переиначили, но на 6-й - так.

[Chupaka]

Увы, у меня не осталось больше 6-х версий, так что и проверить не на чем...