Запустил в работу CCR2004-16G-2S+ RouterOS 7.13.5
Вышестоящий провайдер отдает частичную таблицу (его клиенты + пиринги РФ + default) - всего ~30 тысяч префиксов.
Пытаюсь оставить из приходящих только default.
На 6-й версии делал так и все работало:
/routing filter
add action=accept chain=rf-ttk-in prefix=0.0.0.0/0
add action=discard chain=rf-ttk-in
На 7-й делаю так:
/routing filter rule
add chain=rt-ttk-in disabled=no rule="if (dst==0.0.0.0/0) {accept} else {reject}"
но в таблицу, кроме дефолтного, попадают еще около 350 префиксов /32
тогда добавляю accept-nlri:
/ip firewall address-list add address=0.0.0.0/0 list=DEFAULT
/routing bgp connection set 0 input.accept-nlri=DEFAULT
но как попадали в таблицу маршрутов эти /32, так и продолжают попадать.
В чем может быть дело?
routing filter v7 vs v6
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 15 мар 2024, 05:32
-
- Сообщения: 3915
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 15:26
- Откуда: Минск
Re: routing filter v7 vs v6
А если попробовать (dst-len==0)? ![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Вроде как баг с /32 существует: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.ph ... 5#p1033615
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Вроде как баг с /32 существует: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.ph ... 5#p1033615
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 15 мар 2024, 05:32
Re: routing filter v7 vs v6
Пробовал, без изменений - префиксы /32 пролезают. Никакого отличия от dst==0.0.0.0/0.Chupaka писал(а): ↑26 мар 2024, 18:56 А если попробовать (dst-len==0)?
Вроде как баг с /32 существует: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.ph ... 5#p1033615
В таблице маршрутов они со статусом Inactive, но балласт этот вовсе не нужен - лучше бы их вообще бы там не было.