MikroTik.by

Но тем не менее это стандарт для видео. Которое работает везде, в отличии от супер-пупер новомодных кодеков

Тут такая загвоздка Я являюсь интернет провайдером плюс поставщиком IPTV и, для уменьшения нагрузкаи на канал, было перепробавано очень многое, проверены и оттестированы все ДОСТУПНЫЕ кодеки. На сейчас, я опять вернулся на h264/h265 - оно работает везде. Мне не надо думать что клиент сменит софт и у него не будет работать. Любому абону говорится, что телек ТОЛЬКО на проводе, ибо у них не мои рутеры стоят, там где я ставлю сам (это микротики), то мы-же их и настраиваем, и вот там, если не сделаешь WMM и multicast helper - наступают тормоза.

Провайдерствую я очень даже давно, телевидением для абонов занимаюсь уже около 8-ми лет. Так что за настройки для видео и настройки вайфая - утверждать мне что-то, ну это из области фантастики

В своё время, я потратил пару недель на изучение настроек вайфайки микротика, когда разобрался - сделал так, что нет ни обрывов, ни задержек ни тормозов, с биками такая-же история, когда ставил мосты - я тратил недели на изучения, тестировал и уже потом в продакшен.

Хомяковские рутеры - меня вообще не интересуют, они шумят, нет настроек мощности передатчика, нет тонкой настройки вайфайки... Они ни о чём. Они именно хомяковские.

Я ж говорил: оффтоп

Не знаю, чем WMM помогает, но без multicast helper мультикастовый трафик от AP к клиенту передаётся как... мультикаст Без подтверждения и, соответственно, на минимальной канальной скорости (6 Мбит/с для 802.11g/n? Т.е. если 5 Мбит/с мультикаста идёт, то у пользователя от 150 Мбит/с канальной скорости остаётся хорошо если 25 Мбит/с, которые эмпирически делим пополам для того, чтобы примерно узнать скорость передачи данных). Решение - либо включать helper, либо передавать трафик наоборот, от клиента к AP (это если там мост, который легко "развернуть" ) - тогда трафик идёт юникастом на текущей канальной скорости.

Sir_Prikol писал(а): ↑12 окт 2021, 15:45 Хомяковские рутеры - меня вообще не интересуют, они шумят, нет настроек мощности передатчика, нет тонкой настройки вайфайки... Они ни о чём. Они именно хомяковские.

SOHO роутеры что ли?

Chupaka писал(а): ↑12 окт 2021, 15:49 Не знаю, чем WMM помогает, но без multicast helper мультикастовый трафик от AP к клиенту передаётся как... мультикаст

Мультикаст для Wi-Fi - это зло..... Уменьшает ли он при этом количество трафика? Может быть.... Но ложится при этом всё очень часто.... Сложно разобраться что к чему, но эта галка нужна явно не всем. Ввиду того что по умолчанию её нет

SOHO роутеры что ли?

SOHO - Small Office/Home Office - это следующее поколение роутеров

А я за чисто Home router - хомяк

Chupaka писал(а): ↑12 окт 2021, 15:49 Не знаю, чем WMM помогает, но без multicast helper мультикастовый трафик от AP к клиенту передаётся как... мультикаст

На сколько я вкурил, WMM что-то типа IGMP Snooping на бридже, чтоб мультик лился конкретному абону, а не всем подряд

Sir_Prikol писал(а): ↑12 окт 2021, 19:11 А я за чисто Home router - хомяк

Такое бывает? Видимо кусок говна какой-то?

Ну таких расставлено у каждого первого. Кое-как работает и ладно

У каждого певого SOHO

Да ну? TP-Link 844N - это сохо?

TP-Link Archer C5 - тоже SOHO?

SOHO - это немного больше. Чтоб можно было юзать виланы не только на вход (разделение ТВ и Интернета), а ещё и внутри. Вот это SOHO. Гибкая настройка правил фаера - это SOHO. SOHO отличается от Global Business только мощностями. Простой пример, RB952 - это SOHO, а CCR 1036 - это уже Business. Разница только в мощности

Sir_Prikol писал(а): ↑12 окт 2021, 19:41 SOHO - это немного больше. Чтоб можно было юзать виланы не только на вход (разделение ТВ и Интернета), а ещё и внутри. Вот это SOHO.

Помню были D-Link dir-100 и dir-300 их производитель относил к SOHO

На тот момент - это были SOHO, но на сейчас это совсем не SOHO. Они не тянут то, что надо. Скорость и объём данных возрасли в разы, если не сказать в десятки раз.

Если у меня, квартира потребляет порядка 2-3 терабайт в неделю, то раньше, я такое потреблял за месяца 2.

Не сильно понимаю зачем малому и домашнему офису внутренние vlan
Мои клиенты так не используют даже роутеры MikroTik

И да, в таких случаях говорю только одну фразу, "Когда-то доллар был по 99 копеек, ну фиг с ним по 29 рублей (для молодёжи)"

kardash писал(а): ↑12 окт 2021, 20:07 Не сильно понимаю зачем малому и домашнему офису внутренние vlan

Как зачем? А подключение облачных касс? А подключение бухгалтерии? А распределение сетей по магазинам?

Малый офис - это не только офис, это ещё и центр всего. Да, там может сидеть три калеки, две чумы, но туда могут соединятся все их магазинчики (штук 40), всё это надо разруливать... Не вопрос, можете это делать на D-link DIR300 или даже на DIR600. Но я очень хочу посмотреть на эту поделку из сети. Со всякими VPN, сертификатами безопасности, ipsec и тому подобное.

Это уже необходимость малого бизнеса, не говоря уже о чем-то большем

Мир стал немного иным, чем был 5 лет назад. В онлайне дел больше чем в реале

Sir_Prikol писал(а): ↑12 окт 2021, 20:12 Как зачем? А подключение облачных касс? А подключение бухгалтерии? А распределение сетей по магазинам?

Это уже не малый офис

Это как раз малый офис. Он-же малый бизнес. Оборот до 150млн/год. Это как раз малый бизнес и малый офис. А то что там 2 чела сидят и вся контора - это уже даже не офис, а пародия какая-то

Малый бизнес начинается с одного человека ИП (Индивидуальный Предприниматель) называется..... Может дома сделать Хоуме Офис и купить для этого D-Link DIR-300 SOHO

Ушли от темы.....
https://microtik.ru/mikrotik-vs-ubiquit ... evnovanija
Не только я считаю, что Wi-Fi от Юбиквити лучше

Chupaka писал(а): ↑11 окт 2021, 19:41 Если у других всё лучше и дешевле - то с чего вдруг эти пользователи полезут на форум о MikroTik?

Юбиквити Wi-Fi это лучше, но не дешевле... по крайней мере единица оборудования - AP стоит дороже.... Рождается даже вопрос: может на те же деньги купить просто большее количество точек MikroTik? При построении средних сетей И хотелось бы где-то это обсудить

Читаем внимательно (перечитываем) что я написал изначально. Мост на длинные дистанции - лучше юзать юбики. Кабмиумы исключительно в том месте, где нет другой вайфайки.

Сектора в радиусе до 10км - лучше юзать микротики.

Продублирую PtP + расстояние - юбики, PtmP + покрытие - микротики. Проверено в частных секторах

PtmP юбик не гибкий. В отличии от микротика. Юбик тупой как паровоз, он способен расстоянием брать, но не количеством

Это я уже видел. Хотелось бы ещё чьё-то мнение

Явно на этом форуме не будет. Это форум по микротам, а по самим вайфайкам - другой