Какой Wi-Fi лучше работает? MikroTik или Ubiquiti

[kardash]

Хотелось бы получить комментарии. Ваш опыт использования?

[Chupaka]

802.11 лучше работает. А вопрос для Форума по RouterOS, кажется, жутко оффтопный

[kardash]

Близкая тема к этому форуму. Многие жалуются на Wi-Fi MikroTik. И говорят что Wi-Fi от других вендоров лучше..... Интересны наблюдения других пользователей .....

[Chupaka]

Если у других всё лучше и дешевле - то с чего вдруг эти пользователи полезут на форум о MikroTik?

[kardash]

Вот вся ерунда с отключением пользователей у которых вирусы и они обваливают Wi-Fi вручную - это слишком сложно. Другие вендоры видимо это делают автоматически.

[Sir_Prikol]

Микротик очень гибок в настройке. Один раз потратить пару часов и забыть на 5 лет обо всех проблемах

Скажу сразу, на расстояния over 10км - я предпочту ubiquiti , но вот на сектор с тем-же радиусом - микротик.
Дома надо нормально подготовить систему и проблем не будет от слова совсем. Напиши правильниые правила - и ты не будешь замечать что у тебя кто-то что-то заваливает.

И никаких кабмиумов - вот кто засирает сам себя. Как одиноко стоящая точка в поле - это ещё ничего, а вот там где есть ещё кто-то - начинается жопа.

Ни один вендор (не хомякоский) не делает это вручную. Те-же настройки юбика - они кошерны и всесторонни.

Как говорится - проблема не в железе, проблема в ЧИП

[kardash]

"они кошерны и всесторонни."
Лучше бы они написали софт для точек доступа с алижн интелект....
Для MikroTik так я опытным путём получил что лучше всего работает, если ничего не менять от настроек по умолчанию.... Максимальная совместимость и стабильность получается Производительность другой вопрос....

[kardash]

они кошерны и всесторонни.

У меня дома UniFi AC Lite и настроек там - кот наплакал....
https://netflow.by/blog/wifi-setup/4863 ... om-rezhime
105$ стоила зараза....
Остаётся надеяться что она всем рулит с помощью алижн интелект

[Sir_Prikol]

Я же говорю - ЧИП

Где я сказал про хомяковские рутера? Тот-же юбик Loco - там настроек - тьма. Меньше чем у микрота, но то-же не мало.

Микрот, на дефолтах - ни о чём. Попробуйте на дефолтной конфе микрота выжать максимальную канальную скорость с экосистемой эппла. Будет очень много интересного. Или увеличьте домашнюю систему чуть больше чем рутера/планшеты/пару ноутбоков - дефолт просто ляжет.

Дефолт - это домашний хомяк, всё остальное - продакшен

[kardash]

Попробуйте на дефолтной конфе микрота выжать максимальную канальную скорость с экосистемой эппла. Будет очень много интересного.

Ну дефолт явно не для максимальной производительности.... Но она и не нужна.... Совместимость и стабильность важнее. И по моим наблюдениям они лучше всего при настройках по умолчанию.....

[Sir_Prikol]

Как это не нужна? Как раз наоборот, производительность требуется. Если нет производительности - тормоза на ютубчике гарантированны, тормоза в тех-же ватсапиках, телегах, тиктоках - гарантированы. В дефолте отключён WMM и multicast helper. В дефолте каналы прыгают как зайчики, исходя из загруженности эфира (что забирает ресурсы и вызывает дроп клиента). В дефолте идёт шум во все стороны, вместо того, чтоб конкретно по ширине канала работать.
Не знаю как вас, а меня достали все дефолтные настройки у соседей, шумят как паровозы. Эфира нет. Вот еслиб каждый настроил свою железку в нужное русло - эфир был-бы гораздо чище.

Поэтому дефолт = зло и неуважение к соседям. Вы даже не представляете себе, как в частном секторе шумит эфир (не говоря уже о многоквартирке). Если в частном секторе понатыкают хомяковских рутеров - всё. О вайфайке можно забыть. Она внутри дома не работает (ибо люди забывают (читай не знают) что на сигнал влияют микроволновки, инфракрасные обогреватели...etc). Поэтому настроить вайфай - это искусство и те, кто это делает не огребают проблем с эфиром, не смотря на загруженность оного

[kardash]

1. Ютубчик фул шд уже в 2 мегабита загоняет. Так что производительность не нужна.
2. Шумят Wi-Fi роутеры все, в дефолтных настройках и с изменёнными пользователем ввиду того, что это нормальная работа радиорелейного оборудования.
3. Эфир не резиновый и его не увеличишь фиксированием роутеров на определённых каналах. Хотя MikroTik с автоматическими каналами работает почему-то хуже чем другие роутеры
4. В дефолте отключён WMM и multicast helper видимо потому что иногда вызывают проблемы и не всегда нужны обычному пользователю.

[Sir_Prikol]

1. FullHD - и 2 мегабита - это сильно. Тут даже слов нет
2. При нормальной настройке - шум уменьшается, при чём конкретно. Особенно если не брать всенаправленные антенны, а использовать узконаправленное оборудование
3. Его не надо увеличивать, его надо максимально удобно использовать. Хуже на автомате работает, так как сканирует эфир постоянно и ищет самый чистый диапазаон (привет дефолту = зло)
4. Наоборот, включение этих функций улучшает работу с видеоконтентом. Проблем не вызывает никаких. Как раз НЕ включение данных настроек - вызывает проблему.

[kardash]

4. Наоборот, включение этих функций улучшает работу с видеоконтентом. Проблем не вызывает никаких. Как раз НЕ включение данных настроек - вызывает проблему.

Почему же MikroTik не включает их по умолчанию? Программное обеспечение создают с конфигами по умолчанию подходящими максимальному количеству юзеров. Так почему в настройках по умолчанию галки не стоят. Видимо не всем это надо или бывают проблемы. . Ютубчик прекрасно идёт без WMM и мультикаст хелпера.

[kardash]

1. FullHD - и 2 мегабита - это сильно. Тут даже слов нет

Помнится были времена (5 лет назад) у меня было 2мб ADSL ByFly и Ютубчик FullHD прекрасно работал.... Современные исследования я не проводил...

[Sir_Prikol]

Мдя, FullHD не может физически нормально влезть в 2 мегабита Уж что-то, а по видео это проверено. Для нормальной работы FullHD - требуется 6 мегабит

Далее. не включено не потому что не требуется, а потому что дали инструмент для настройки. И далее только полёт фантазий (для справки, multicast helper и wmm в юбике включены по дефолту, и не только в юбике)
В микротике дефолтная вайфайка позволяет нормально залезть на рутер (привет производителям без лан портов) и настроить под свои нужды.

[kardash]

2. При нормальной настройке - шум уменьшается, при чём конкретно. Особенно если не брать всенаправленные антенны, а использовать узконаправленное оборудование

И чем вы меряли шум? У вас прибор какой-то есть? Всё радиорелейное оборудование шумит..... Как блин его не настрой.... Если бы установкой какой-то галки можно было бы уменьшить шум, производитель сделал бы это за вас... Если бы в этом был смысл....

[kardash]

Мдя, FullHD не может физически нормально влезть в 2 мегабита Уж что-то, а по видео это проверено. Для нормальной работы FullHD - требуется 6 мегабит

С современными кодаками может.... как будет грузить CPU во время декодирования другой вопрос . В конце концов FullHD всего лишь разрешение.... И видео может отстойно выглядеть даже 1920x1024 если его сильно "сжать".....

[Sir_Prikol]

на h265 как раз и надо 6 мегабит. И кодек тут особо ни при делах. Сколько раз приходилось уходить с h265 на h264 ибо качество говно. А потоковое видео - его особо не сожмёшь. Еслиб это было так хорошо возможно, то 4K лезло бы и на 10 мегабитах. Что не возможно в принципе. Нормально для 4К - 90 мегабит

Шум меряется простым сканером эфира (тадам), в юбиках он встроенный. Можно увидеть чуть-ли не каждый диапазон (в пределах возможностей модуля), так-же такая штука присутствует в некоторых моделях микротика.

Показывает полезный/шумный эфир. Соотношение качества сигнала к скорости.

Я же говорю.Прежде чем идти за выбором и хаять оборудование - надо использовать ЧИП

[kardash]

на h265 как раз и надо 6 мегабит. И кодек тут особо ни при делах. Сколько раз приходилось уходить с h265 на h264 ибо качество говно. А потоковое видео - его особо не сожмёшь. Еслиб это было так хорошо возможно, то 4K лезло бы и на 10 мегабитах. Что не возможно в принципе. Нормально для 4К - 90 мегабит

Ну кодек при делах..... Вместо стандартизированных кодаков типа h264 можно использовать проприетарные.... Хорошо решающие обределённые задачи.... и в 2 мб загоните фулшд Как делает гугл

[Sir_Prikol]

Есть одна глобалная проблема. Чтобы использовать проприоритарные кодеки - надо использовать проприоритарный софт, что большинство не делает. Ибо, попробуй установи этот кодек в ту-же софтину, которая не выпущена гугулом

Это немного другая тема, но всё-таки. Любая проприоретарщина (особенна созданная на территории США) зарегулирована очень жёстко. Еслиб всё было так просто, то эти кодеки шлялись по сети и в любой видеорегистратор их пихали, для уменьшения объема без потери качества. На деле такого нет. Любая софтина, работающая с видео, даже используя свой кодек - рассчитывает объём именно так как все остальные. HD=3-5мегабит, FullHD 6-10мегабит и так далее. Нет, я могу запихать в мегабит фулл HD, но тогда у меня пострадает битрейт, что негативно скажется на качестве картинки, как бы я её не растягивал. начнутся рывки, смазывание, проглоченные кадры... etc

Показатель кодека не ютубчик а видеонаблюдение оно гораздо важнее и критичнее к качеству.

И да, запучтите FullHD на ютубчике и посмотрите канал, что и как кушает

[kardash]

И да, запучтите FullHD на ютубчике и посмотрите канал, что и как кушает

Я это проверял 5 лет назад.... Ютуб умудрялся паковать фулшд в 2мб.....

[Sir_Prikol]

Он не может паковать в 2 мегабита, хотя нет, может, для просмотра на телефоне. При растягивании на телеке - там будет ужасающее качество

[kardash]

Я сейчас проверил... Что изменилось спустя 5 лет..... Он пакует фулшд уже в 1.5 мб.... На мониторе 27" 1920x1024 смотрится прекрасно.... Проприетарные кодаки рулят

[kardash]

h265 и h264 - древние как говно мамонта
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.264 - 2003 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.265 - 2013 год