Выбор тоннеля для объединения офисов

[KiloPelmeshek]

Здравствуйте, поделитесь опытом.
Досталась сетка 1 головной офис + 2 филиала по меньше, поставили задачу объединить их в одну сеть. Доступ к шарам на файловом сервере, RemoteApp, древняя СRM, ну и мне инсталяшки туда-сюда гонять.
Сети небольшие 20+ PC "важные" серверы в головном офисе и 1м филиале
В каждом филиале по 2 интернета от БТК статические адреса (т.е. 1 линию можно смело отдавать под тоннель)
Каналы 200 и 100 мбит
везде стоит по 2 микторика 3011 и 2011 соответственно.
В настоящее время сделал пробный шар поднял 1 IP-IP тоннель (полет нормальный, но юзерам хочется доступов по имени шары, а не по IPшнику, но это так к слову)
Собственно вопрос.
Какой вариант выбрать при возможности полностью отдать один из интернет каналов под обслуживание тоннелей между офисами.
L2TP,EoIP,GRE,IPIP,WireGuard,OpenVPN или еще что-то?

[Chupaka]

Для доступа по имени шары нужен один широковещательный домен. Т.е. нужно тоннель добавлять в бридж локалки с обеих сторон. Для такого можно использовать тоннели EoIP, GRE (для безопасности можно их поверх IPSec запустить, проставив галку в настройках интерфейса)

[KiloPelmeshek]

А может подскажете, есть ли смысл морочиться с WireGuard или же достаточно EoIP или GRE тоннеля?
PS шары по именам, это скорее риторическая задача, юзеру всё-равно в чём не разбираться

[Chupaka]

Wireguard нельзя добавить в бридж, поэтому шары по именам (да и обзор Сетевого окружения) он вам не даст. EoIP или GRE всё равно нужны, с WG или без него

[KiloPelmeshek]

ХМ, а вот этого не знал,
Думал будет достаточно поднять WG OVPN
Буду разбираться